![Raketenmodellbau.org Raketenmodellbau.org](images/rmb.gif)
![Du kannst keine neue Antwort schreiben Du kannst keine neue Antwort schreiben](images/forum/reply_denied.gif)
Autor | Thema |
---|---|
Steffen
Raketenbauer Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: GER, 10243 Berlin Verein: RMC Berlin Beiträge: 121 Status: Offline |
![]() ![]()
<p>(Um es vorwegzunehmen und Mißverständnisse zu vermeiden: es geht im folgenden nicht darum, gegen barometrische Höhenmesser zu argumentieren.)</p><p>Ich habe mal alle Meßergebnisse von (S1B) Wettbewerben zur DMM der letzten beiden Jahre, soweit mir vorliegend, zusammengetragen und angeschaut.</p><p>Bei Peilungsdaten von 3 Meßstellen werden die Höhen paarweise berechnet (also 3 Wertepaare und damit 3 Höhenwerte) und hinterher gemittelt. Nimmt man alle Flüge, bei denenPeilungsdaten von 3 Meßstellen vorliegen, so ergeben sich folgende Mittelwerte: mittlere Flughöhe: 230m, mittlere prozentuale Abweichung der 3 Höhenwerte von ihrem jeweiligenMittelwert: 2,6%, diese Abweichung vom ihrem jeweiligen Mittelwert absolut in Metern: 5,9m.</p><p>Da stecken Werte von 2 Wettbewerben mit tendenziell schlechten Messungen 'drin. (Je eine oder mehrere Meßstellen waren zu dicht an der Startstelle aufgebaut) Nimmt man die beiden heraus,sehen die Mittelwerte folgendermaßen aus: mittlere Flughöhe: 236m, mittlere prozentuale Abweichung der 3 Höhenwerte von ihrem jeweiligen Mittelwert: 1,9%, diese Abweichung vomihrem jeweiligen Mittelwert absolut in Metern: 4,2m. 42% aller Werte schwanken unter 1%, 3/4 unter 2%.</p><p>Nun mag das keine echte Fehlerbetrachtung sein, beruhigt mich aber dennoch ungemein. Wenn ein Flug von 3 Punkten aus mit 246, 247, 247m vermessen wird, halte ich das Ergebnis fürvertrauenswürdig... (OK, es gibt "schlechtere").</p><p>Ich stelle mich mal hin und behaupte, Höhenbestimmung per optischem Tracking ist mit einer Genauigkeit von 2...3 % (und meistens besser!) möglich.</p><p>Und so schaut's beispielsweise aus:<br>(mal nicht nach der Höhe geordnet, 1-2, 1-3, 2-3 bezeichnet die Stationspaare, vorn der Mittelwert aus den 3 Einzelwerten, danach die Abweichung der Einzelwerte vom Mittelwert in Prozentund absolut in Metern )</p><table border="0"><tr align="center" valign="bottom"><td>Mittelwert</td><td> </td><td colspan="3">Abweichung</td><td>Mittelwert</td><td> </td><td colspan="3">Abweichung</td><td>Mittelwert</td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td> </td><td> </td><td>1-2</td><td>1-3</td><td>2-3</td><td> </td><td> </td><td>1-2</td><td>1-3</td><td>2-3</td><td> </td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td>m</td><td> </td><td>%</td><td>%</td><td>%</td><td>%</td><td> </td><td>m</td><td>m</td><td>m</td><td>m</td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td><b>279,3</b></td><td> </td><td>0,2</td><td>0,6</td><td>-0,8</td><td><b>0,6</b></td><td> </td><td>1,0</td><td>2,0</td><td>-2,0</td><td><b>1,7</b></td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td><b>236,7</b></td><td> </td><td>1,0</td><td>-1,1</td><td>0,1</td><td><b>0,8</b></td><td> </td><td>3,0</td><td>-2,0</td><td>1,0</td><td><b>2,0</b></td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td><b>257,7</b></td><td> </td><td>1,3</td><td>-0,7</td><td>-0,7</td><td><b>0,9</b></td><td> </td><td>4,0</td><td>-1,0</td><td>-1,0</td><td><b>2,0</b></td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td><b>238,3</b></td><td> </td><td>1,1</td><td>-1,4</td><td>0,3</td><td><b>0,9</b></td><td> </td><td>3,0</td><td>-3,0</td><td>1,0</td><td><b>2,3</b></td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td><b>266,0</b></td><td> </td><td>-1,1</td><td>1,5</td><td>-0,4</td><td><b>1,0</b></td><td> </td><td>-3,0</td><td>4,0</td><td>-1,0</td><td><b>2,7</b></td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td><b>233,7</b></td><td> </td><td>-1,6</td><td>1,4</td><td>0,1</td><td><b>1,0</b></td><td> </td><td>-3,0</td><td>4,0</td><td>1,0</td><td><b>2,7</b></td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td><b>258,3</b></td><td> </td><td>1,8</td><td>-0,1</td><td>-1,7</td><td><b>1,2</b></td><td> </td><td>5,0</td><td>0,0</td><td>-4,0</td><td><b>3,0</b></td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td><b>254,0</b></td><td> </td><td>1,9</td><td>-0,4</td><td>-1,6</td><td><b>1,3</b></td><td> </td><td>5,0</td><td>-1,0</td><td>-4,0</td><td><b>3,3</b></td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td><b>237,7</b></td><td> </td><td>2,6</td><td>-1,1</td><td>-1,6</td><td><b>1,8</b></td><td> </td><td>7,0</td><td>-2,0</td><td>-3,0</td><td><b>4,0</b></td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td><b>211,0</b></td><td> </td><td>5,0</td><td>-1,4</td><td>-3,9</td><td><b>3,4</b></td><td> </td><td>11,0</td><td>-3,0</td><td>-8,0</td><td><b>7,3</b></td></tr><tr align="center" valign="bottom"><td><b>108,3</b></td><td> </td><td>-2,2</td><td>-7,3</td><td>8,2</td><td><b>5,9</b></td><td> </td><td>-2,0</td><td>-7,0</td><td>10,0</td><td><b>6,3</b></td></tr></table><br><br> <p>Die Messungen wurden mit der "Low-Tech"-Ausrüstung des RMC Berlin durchgeführt. Die Software ("S1X") ist frei verfügbar.</p><hr noshade size="1"><p>Wie funktioniert Höhenmessung bei S1(A/B)-Wettbewerben?</p><p>Mehrere Meßstationen (Theodolithen) werden in einem sinnvollen Abstand um den Startplatz aufgestellt. Mindestens notwendig sind 2, besser jedoch mehr. Praktisch eingesetzt wurden auf denWettbewerben der DMM der letzten Jahren 3 Theodolithen.</p><p>Zum Betrieb braucht man pro Meßstation mindestens 1 Person, die dann aber allein messen und funken muß, und sich zudem möglicherweise alleine langweilt. Wir wollen niemandenmit Stundenlang-im-Felde-stehen bestrafen, also besetzt man praktischerweise jede Meßstation mit 2 Leuten. Hinzu kommt noch ein Funker/Aufschreiber an der Startstelle. Ist dieser mitNebenbei-Rechnen überfordert, kommt noch ein Computerspezialist hinzu!
![]() ... und immer fröhliches hochrückstoßen ... |
Josef
(verstorben) Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 1020 Status: Offline |
Beitrag 24048
[
![]()
An Steffen ...
Man kann S1A ,S1B bis S1F am selben Tag sogar zur selben Stundefliegen.(SAL..3 ) Die Elektronik macht es möglich.! S3B S6A ....? ![]() ![]() Josef RAMOG |
Josef
(verstorben) Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 1020 Status: Offline |
Beitrag 24185
[
![]()
PS.
Helfer für den Raketenmodellsport durch Einsatz günstigerer Bauteile ergeben sich nun folgende Preise für die SALT-3 Komponenten: 1) 104 Euro SALT-3 Basisbaugruppe für LCD-Anschluß (2x Zünderausgang -Ortungspiepseranschluß - Abmessungen: 32 x 65mm, ca. 15g) 2) 97 Euro Tiny SALT-3 (bei ausreichender Nachfrage - Abmessungen: 16,3 x ? 42/48 mm ? (0/1 Zünder - ca. 5 g ohne Zünder-Option) 3) 99 Euro SALT-3 Standard (2xZünder, Ortungspiepseranschluß (in Arbeit; 22,7 x ca. 51 mm; ca. 10-12 g) 4) 13 Euro LCD (steckbar auf SALT-3/LCD Basisbaugruppe; 17 g ) 5) 15 Euro PC-Adapterbaugruppe 6) 9 Euro NiMH Akku (8,4V/170mAh, nur 31g !) 7) 3 Euro Piezo Summer Ich hoffe, daß ich hiermit ein ausgezeichnetes Preis/Leistungsverhältnis anbiete. Einige Vorbestellungen habe ich schon. Interessant wäre trotzdem nochmals eine Bestätigung unter: winfried.seitz@addcom.de. |
![Du kannst keine neue Antwort schreiben Du kannst keine neue Antwort schreiben](images/forum/reply_denied.gif)