Autor | Thema |
---|---|
MikeHB
Lounge-Control-Officer
Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bremen Verein: AGM e.V. Beiträge: 2563 Status: Offline |
Beitrag 87027
, Spectakulärer CATO
[17. Oktober 2005 um 00:01]
Am letzten WE hat es mir meine nagelneue "Hydra 7" von SEMROC bei ihrem Erstflug zerrissen. Ich kann mir nicht richtig erklären, was da passiert ist. Weis jemand eine Antwort?
Vor dem Flug Das Modell sollte mit 1x C6-5 und 2x C6-0 fliegen. Die Röhren für die C6-0 sind verschlossen, Funkenüberflug ist als Ursache für den CATO ausgeschlossen. Der C6-5 sollte für den Fallschirmausstoß sorgen. Zündung Gezündet wurde mittels eines SN0 und Matchtape. Das Modell trennt sich schon hier, obwohl der C6-5 bis zum bitteren Ende einwandfrei funktioniert hat. Wer denkt da nicht an die Challanger-Katastrophe... Seltsam ist die Verteilung der Feuerbälle: Man sieht 2 Stück, man könnte vermuten, daß das die zwei C6-0 sind. Einer ist aber unten links zu sehen (roter Kreis) allerdings ohne jeden Rauch... Das Unglück nimmt seinen Lauf... Hier hat mir der brennende C6-5 den Kuppler und das obere Körperrohr gegrillt... Was vom Tage übrig blieb... Beide C6-0 wurden außerhalb des Modelles gefunden, einer war düsenseitig gestaucht und 3mm kürzer, ich nehme an, daß er auf die Startrampe geschleudert wurde, der andere hatte eine eigenartig ausgebrochene Düse. Wie gesagt, ich kann mir das ganze nicht erklären. Die Motoren waren neu, gerade erst bei Robert bestellt. Lagerungsfehler scheidet also von meiner Seite aus. (Bei Robert gehe ich ebenfalls von korrekter Lagerung aus) Ein weiterer Motor aus der Packung hat einwandfrei funktioniert. Etwas ratlos Michael Alle Fotos: Heiner Lesaar Geändert von MikeHB am 17. Oktober 2005 um 00:07 "Clustern? Find' ich Clusse!" (Von mir) |
J.Boegel
Seelsorger
Registriert seit: Mai 2003 Wohnort: Kassel Hessen Verein: RMV; Solaris Beiträge: 1282 Status: Offline |
Beitrag 87037
[17. Oktober 2005 um 02:32]
Was heißt: "..die Röhren für die C6-0 sind verschlossen.."?
Waren die MOTOREN oben zugegossen? Ansonsten würde ich Funkenflug NICHT ausschließen. Davon abgesehen, beschreib doch mal mit Worten die Startverlauf, bitte. Gruß Jens Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen. |
MikeHB
Lounge-Control-Officer
Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bremen Verein: AGM e.V. Beiträge: 2563 Status: Offline |
Beitrag 87064
[17. Oktober 2005 um 13:08]
Mit verschlossen meine ich, das die Rohre, in denen die C6-0 steckten, oben komplett verschlossen sind. Da kann nichts rein. Und der Startverlauf ergibt sich doch aus den Fotos und den Bildunterschriften. Oder was meinst Du mit Startverlauf?
Grüße Michael "Clustern? Find' ich Clusse!" (Von mir) |
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 87073
[17. Oktober 2005 um 14:23]
Hi,
es sieht fast so aus, als ob der C6-5, der Motor mit Delay, durchgeschlagen ist und direkt die Ausstoßladung gezündet hat. Die Feuerkugeln die da rum fliegen, köntne z.B. das Grain sein welches dann oben aus der Rakete heraus flog. Das muss nicht falsche Lagerung sein, es kann auch bei der Presung was schief gegangen sein. Ist den die Rakete noch zu retten? Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
J.Boegel
Seelsorger
Registriert seit: Mai 2003 Wohnort: Kassel Hessen Verein: RMV; Solaris Beiträge: 1282 Status: Offline |
Beitrag 87077
[17. Oktober 2005 um 14:35]
hat der 6-0 mit der Stauchung auf der Düsenseite gezündet?
Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen. |
Brzelinski
Überflieger Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 1616 Status: Offline |
Beitrag 87080
[17. Oktober 2005 um 14:50]
Im vorlezten Bild scheint noch etwas zu brennen. Es kommt auch noch Rauch aus einer Triebwerkshülle. Ich glaube die Idee von Neil ist richtig. Es wurde in letzter Zei mehrmals von vorzeitiger Explosion o.ä. gesprochen. Aber dann muß der dritte Treibsatz noch teilweise vorhanen sein.
Irgendwas stimmt nicht. War das Teil im Tor wirlich nur der dritte Treibsatz? Ich denke auch, das es ein Durchschlag des dritten Motors war. Dann past allles zusammen. Und es haben auch, wie es sich für eine Parallelschaltung gehört, alle Motoren gezündet. Geändert von Brzelinski am 17. Oktober 2005 um 15:41 |
Oli4
Überflieger Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Fulda Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2 Beiträge: 1598 Status: Offline |
Beitrag 87137
[17. Oktober 2005 um 21:42]
Lass mich raten: Motoren von Weco! Schrott! Sorry, dass ich das so offen sage - aber jeder der sowas fliegt, muss damit rechnen, dass sein Modell zu Bruch geht. Ich will natürlich keinen zu Estes überreden...
Mike, mein Beileid! War ein sehr schönes Modell! Für mich sieht das aus wie ein Pressfehler in den C6-0. Teste doch mal die restlichen Motoren der Charge. Wenn die auch hochgehen, dann weißt Du es doch. Den C6-5 schliesse ich aus, da er schön lange weiterbrannte und wenn man das andere Bild sieht, der Fallschirm noch im Modell war. Da konnten also keine Grains rauskommen. Ich gehe jetzt mal davon aus, dass der C6-5 noch eine Düse hatte, als das Modell unten am Boden war. cheers Oli4 Geändert von Oli4 am 17. Oktober 2005 um 22:00 AGM e.V., TRA #9082 L2 http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne |
MikeHB
Lounge-Control-Officer
Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bremen Verein: AGM e.V. Beiträge: 2563 Status: Offline |
Beitrag 87178
[17. Oktober 2005 um 23:49]
A) Alle Motoren haben gezündet. Die beiden C6-0 waren jedoch erstaunlich sauber nach dem Desaster.
B) Der C6-5 hat einwandfrei gearbeitet, er hat im Flug das oberer Körperrohr gegrillt und die Ausstoßladung kam, wenn auch erst am Boden. C) "Nach oben" könnte, wenn überhaupt, nur der C6-5 auswandern, die anderen Rohre sind verschlossen, zum einen durch Schubringe mit Deckel und viel Epoxi, zum anderen durch die kleinen Nasenkonen. Die Rohre sind auch nicht miteinander verbunden. D) Einen C6-0 Motor haben wir danach noch getestet, er funktionierte einwandfrei. E) Ja, ich denke ich kann das Modell reparieren. Meine Fragen: 1) Bild 2: Warum trennt die Rak schon im Moment der Zündung. Theorie: Haben die beiden C6-0 beim durchschlagen einen Impuls entgegengesetzt zur Flugrichtung erzeugt und die wenige cm von der Rampe abgehobene Rakete zurückgerissen? 2) Bild 3: Was sehen wir da als Feuerbälle, wenigsten ein C6-0 ist ja rauch- und feuerlos links unten im Bild zu sehen. Der zweite plumste zeitlich vor dem Modell etwa 10 Meter neben der Rampe ins Gras. Ist schon ärgerlich sowas.. VG Michael Geändert von MikeHB am 17. Oktober 2005 um 23:52 "Clustern? Find' ich Clusse!" (Von mir) |
Ralf
SP-Schnüffler Registriert seit: Apr 2004 Wohnort: köln Verein: LSC-Zülpich,Solaris und AGM Beiträge: 911 Status: Offline |
Beitrag 87181
, Spectakulärer
[18. Oktober 2005 um 00:00]
Hallo
die Motoren von WECO brennen die alle gleich ab Bei den Flügen meiner GR1 habe ich auch C 6 -0 von WECO genommen ,war auch so ein hin und her! Haben die alle den gleichen Schub Ralf |
Rocket
Poseidon Registriert seit: Mär 2004 Wohnort: Ahausen/Weyhe bei Bremen Verein: Beiträge: 1088 Status: Offline |
Beitrag 87228
[18. Oktober 2005 um 09:42]
Moin
Bin zwar eigentlich keiner von "euch",aber man kann ja mal seine Gedanken erzählen Ihr redet ja alle davondas irgendwo n Stück von dem Grain aus einem der Motoren geflogen sein könnte... Zitat: Vielleicht war ein Pressfehler in dem zweiten C6-0 und der ist nach oben durchgeschlagen,dabei ist er selbst nach unten rausgehauen worden und das Grain hat sich nach oben verabschiedet?(einer der 2 Feuerbälle) Wäre jetz so meine Idee eines unerfahrenen Waralers Gruß Rocket |