Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (36): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 »

Autor Thema 
Bertram Radelow

SP-Schnüffler

Bertram Radelow

Registriert seit: Apr 2001

Wohnort: CH-7270 Davos

Verein: Argos, MGD

Beiträge: 926

Status: Offline

Beitrag 11455 [Alter Beitrag19. März 2002 um 13:02]

[Melden] Profil von Bertram Radelow anzeigen    Bertram Radelow eine private Nachricht schicken   Besuche Bertram Radelow's Homepage    Mehr Beiträge von Bertram Radelow finden

Ich wollte gerade auch wegen 2 und 3 schreiben, da sah ich unten ganz klein, dass es schon jemand gemerkt hat.

@Stefan, Erwin:
Wäre R1..R4 je 10 kOhm in Ordnung für unsere Zwecke? (Oder 100k ausreichend?)

Bertram
Stefan Wimmer

Grand Master of Rocketry


Moderator

Stefan Wimmer

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Berlin

Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA)

Beiträge: 2398

Status: Offline

Beitrag 11456 [Alter Beitrag19. März 2002 um 13:39]

[Melden] Profil von Stefan Wimmer anzeigen    Stefan Wimmer eine private Nachricht schicken   Besuche Stefan Wimmer's Homepage    Mehr Beiträge von Stefan Wimmer finden

Zitat:
Original geschrieben von Bertram Radelow
Wäre R1..R4 je 10 kOhm in Ordnung für unsere Zwecke? (Oder 100k ausreichend?)


R1/R2 legen nur den Triggerpunkt fest und können (um Batterie zu sparen) relativ hochohmig sein (47K). R1 zu R4 würde ich nicht zu klein wählen (z.B. 10K/100K) um die Hysterese nicht zu groß zu machen.

It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r)
Bertram Radelow

SP-Schnüffler

Bertram Radelow

Registriert seit: Apr 2001

Wohnort: CH-7270 Davos

Verein: Argos, MGD

Beiträge: 926

Status: Offline

Beitrag 11462 [Alter Beitrag19. März 2002 um 18:55]

[Melden] Profil von Bertram Radelow anzeigen    Bertram Radelow eine private Nachricht schicken   Besuche Bertram Radelow's Homepage    Mehr Beiträge von Bertram Radelow finden

Also wenn der 1/4 LM324 schon da ist...

Hier der geänderte Schaltplan

Folgende Datei wurde angehängt:

Bertram Radelow

SP-Schnüffler

Bertram Radelow

Registriert seit: Apr 2001

Wohnort: CH-7270 Davos

Verein: Argos, MGD

Beiträge: 926

Status: Offline

Beitrag 11463 [Alter Beitrag19. März 2002 um 18:58]

[Melden] Profil von Bertram Radelow anzeigen    Bertram Radelow eine private Nachricht schicken   Besuche Bertram Radelow's Homepage    Mehr Beiträge von Bertram Radelow finden

und @Achim:

hier der Entwurf für die Änderung. Die anderen Änderungen wie oben:
- FET-Anschlüsse anders,
- Abstand Rv - Taster

Ich denke so könnten wir (ähem - Du) ein Layout machen.

Bertram

Folgende Datei wurde angehängt:

Erwin Behner

SP-Schnüffler

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Bayern (nähe Augsburg)

Verein: RAMOG e.V.

Beiträge: 765

Status: Offline

Beitrag 11468 [Alter Beitrag19. März 2002 um 21:06]

[Melden] Profil von Erwin Behner anzeigen    Erwin Behner eine private Nachricht schicken   Besuche Erwin Behner's Homepage    Mehr Beiträge von Erwin Behner finden

Zitat:
Original geschrieben von Bertram Radelow
Also wenn der 1/4 LM324 schon da ist...

Hier der geänderte Schaltplan



Hmm. Also vielleicht stehe ich gerade mal wieder auf der Leitung, aber was soll der Schmitt-Trigger an der eingezeichneten Stelle bringen? Dem Vorgeschaltet ist ja ein Komperator der "scharf" umsteuert.
Bertram Radelow

SP-Schnüffler

Bertram Radelow

Registriert seit: Apr 2001

Wohnort: CH-7270 Davos

Verein: Argos, MGD

Beiträge: 926

Status: Offline

Beitrag 11473 [Alter Beitrag20. März 2002 um 07:43]

[Melden] Profil von Bertram Radelow anzeigen    Bertram Radelow eine private Nachricht schicken   Besuche Bertram Radelow's Homepage    Mehr Beiträge von Bertram Radelow finden

@Erwin:

Irgendwo auf Seite 2 oder 3 oder so hatte Stefan einen fehlenden Schmitt-Trigger bemängelt. Ich hielt ihn auch nicht für notwendig.

Bei den beiden Prototypen die ich gebaut habe kann man aber, wenn man die Platinen SEHR langsam kippt (kommt aber in Natura nie vor), die LEDs zum Glimmen bringen - die FETs sind dann nicht voll durchgesteuert und würden bei 2 Ohm Last u.U. abrauchen oder (was ich eher glaube) sich selbst auslöten (SMD!).

Der ST kostet nur 3 Widerstände, und Achim kann ein paar Bahnen einfacher ziehen.

Ich glaube zwar auch nicht, dass ein fehlender ST jemals ein Problem sein würde, aber so ist das Design sauber(er).

Bertram
Johannes (Axe) Haux

Poseidon

Johannes (Axe) Haux

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort: D-73035 Göppingen-Jebenhausen

Verein: HGV, AGM, TRA #7891 L2 z.Zt. inaktiv

Beiträge: 1067

Status: Offline

Beitrag 11476 , Klinkenstecker [Alter Beitrag20. März 2002 um 11:46]

[Melden] Profil von Johannes (Axe) Haux anzeigen    Johannes (Axe) Haux eine private Nachricht schicken   Johannes (Axe) Haux besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Johannes (Axe) Haux finden

Hi,

die Klinkensteckerbuchse ist nur bedingt geeignet.
Bei starken Beschleunigungen bzw. Vibrationen koenne die Kontakte schwingen.

Da bei deiner Konstruktion das Teil nur dazu dient eine Spannungsspitze beim Einschalten vom Zuender abzuhalten und daher der Kontakt nur am Gipfelpunkt gegeben sein muss duerfte es keine Probleme geben. Ich mag die Teile trotzem nicht und wuerde einen geschraubten Kontakt (z.B. wie beim Altacc) vorziehen.

Gruss Johannes

Die Zensur ist das lebendige Geständnis der Großen, daß sie nur verdummte Sklaven aber keine freien Völker regieren können. (Johann Nepomuk Nestroy)
Das Merkwürdige an der Zukunft ist wohl die Vorstellung, daß man unsere Zeit einmal die gute alte Zeit nennen wird. (Ernest Hemingway)
Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd. (Otto Fürst von Bismarck)
Erwin Behner

SP-Schnüffler

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Bayern (nähe Augsburg)

Verein: RAMOG e.V.

Beiträge: 765

Status: Offline

Beitrag 11505 [Alter Beitrag20. März 2002 um 21:18]

[Melden] Profil von Erwin Behner anzeigen    Erwin Behner eine private Nachricht schicken   Besuche Erwin Behner's Homepage    Mehr Beiträge von Erwin Behner finden

Zitat:
Original geschrieben von Bertram Radelow
@Erwin:

Irgendwo auf Seite 2 oder 3 oder so hatte Stefan einen fehlenden Schmitt-Trigger bemängelt. Ich hielt ihn auch nicht für notwendig.

Bei den beiden Prototypen die ich gebaut habe kann man aber, wenn man die Platinen SEHR langsam kippt (kommt aber in Natura nie vor), die LEDs zum Glimmen bringen - die FETs sind dann nicht voll durchgesteuert und würden bei 2 Ohm Last u.U. abrauchen oder (was ich eher glaube) sich selbst auslöten (SMD!).

Der ST kostet nur 3 Widerstände, und Achim kann ein paar Bahnen einfacher ziehen.

Ich glaube zwar auch nicht, dass ein fehlender ST jemals ein Problem sein würde, aber so ist das Design sauber(er).

Bertram



Also für mich würde der Schmitt-Trigger mehr Sinn vor bzw. anstatt des Komperators. Nachfolgend mein Schaltungsvorschlag dazu (wenn's so weitergeht habe ich den Schaltplan bald komplett in EAGLE tinysmile )

Folgende Datei wurde angehängt:

Bertram Radelow

SP-Schnüffler

Bertram Radelow

Registriert seit: Apr 2001

Wohnort: CH-7270 Davos

Verein: Argos, MGD

Beiträge: 926

Status: Offline

Beitrag 11516 [Alter Beitrag20. März 2002 um 22:18]

[Melden] Profil von Bertram Radelow anzeigen    Bertram Radelow eine private Nachricht schicken   Besuche Bertram Radelow's Homepage    Mehr Beiträge von Bertram Radelow finden

Sorry Erwin,

da muss ich passen. Ich habe schon auch gedacht, vermutlich könnte man OpAmp #3 als ST bauen, aber wenn man schon 4 OpAmps hat...

Ich bin absolut nicht in der Lage zu beurteilen, welches Design welche Vor- und welche Nachteile hat.

Vielleicht sagt ja jemand anders was dazu? Du bist vermutlich auch deutlich kompetenter als ich - ist "mein" Design irgendwo unterlegen (ausser das es 2 Rs mehr hat?). Ich dachte so in etwa, jeder OpAmp mehr erhöht die Flankensteilheit (bis an die Grenze des ICs - aber ich wollte mir jetzt Optimierungen mit Cs oder gar LCs in der Rückkopplung verkneifen).

Ich habe keinen "Stolz" - wenn mir jemand (oder Du) sagt, das es anders bzw. wie bei Deinem Design besser geht, dann machen wir es eben so.

Bertram
Bertram Radelow

SP-Schnüffler

Bertram Radelow

Registriert seit: Apr 2001

Wohnort: CH-7270 Davos

Verein: Argos, MGD

Beiträge: 926

Status: Offline

Beitrag 11517 [Alter Beitrag20. März 2002 um 22:25]

[Melden] Profil von Bertram Radelow anzeigen    Bertram Radelow eine private Nachricht schicken   Besuche Bertram Radelow's Homepage    Mehr Beiträge von Bertram Radelow finden

@Axe:

Ist o.k.

Bei meiner Little Joe 2 habe ich statt eines Klinkensteckers einen "Hot"-Schalter vorgesehen, der erst NACH Einschalten der Avionik und erst UNMITTELBAR VOR dem Start aktiviert wird.

In diesem Fall ist aber das Bestechende die LED im Stecker: Du kannst Die Rakete so oft Du willst umdrehen um zu schauen, ob es funktioniert. Wenn Du die LED versenkt im Stecker einbaust, geht es auch in der hellen Sonne - die Rs habe ich so dimensioniert (vgl. Galejs mit 10k - müdes Glimmen nach dem Entlade"blitz" mit unkontrollierter Stromstärke).

Und ich denke, dass demnächst jeder mit so einem Magnetsensor seine Rakete 125x umdrehen muss, damit es auch alle glauben. Wie schrieb Robert in seiner Start-Checkliste als Punkt EINS: "Convince the RSO"...

Variationen mit der Zünder-Aktivierung sind unabhängig von der Platine. Statt Klinke kann man auch einen Schalter nehmen und z.B. die LED fest einbauen, klar.

Bertram
Seiten (36): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben