Zitat:

---

Original geschrieben von Johannes (Axe) Haux
Problier das mal, bei Rakete hilft das sehr.

---

Wenn ich noch weiter durchdrücke, komm ich unten wieder raus. Ich weiß nicht, was der Prozessor da erst noch berechnen muss.

Groetjes
Boris

Zitat:

---

Original geschrieben von bobito


Wenn ich noch weiter durchdrücke, komm ich unten wieder raus. Ich weiß nicht, was der Prozessor da erst noch berechnen muss.

Groetjes
Boris

---

Hi Boris,

wenn Du natuerlich sofort voll Duchdrueckst bist Du schon auf der zweiten Stufe.
Die Kamera misst Entfernung, Belichtung und Weissabgleich, stellt die Kamera ein und loest aus (das kann durchaus ueber eine Sekunde sein).

Du musst am Anfang ganz wenig (halb) draufdruecken bis sie anspringt (zumeist irgend eine LED im Sucher oder so), dann WARTEN bis sie 'ich habe gemessen sagt' (oft ein 'PIEP' oder LED(Blink/Dauerlicht)).
Dann kann dieser Zustand des HALBDRUCHGEDRUECKT gehalten werden bis man schnell ausloesen will.
Dann durchziehen. Da die Messerei und Einstellerei vorher schon erledigt ist, geht's dann sehr schnell.

Mit dieser Funktionalitaet kann man auch 'falschmessende Entfernungsmesser' korrigieren.
Z.B. bei Spotmessung: 1 Person links, eine rechts und in der Mitte Leere.
Bei normaler Automatik wuerde auf 'unendlich' gestellt werden.
Wenn man jedoch mit 'halbdruecken' zuerst die eine anvisiert, dann in die Mitte schwenkt und ausloest wirde der gemessene Wert vom 'halbdruecken' genommen und das Photo hat beide Personen scharf und den Hintergrund unscharf.

Gruss Johannes

was ich damit sagen wollte, ist, das mir die Funktionsweise schon klar ist, (damit ernte ich u.a. meine Brötchen), aber die Epson 850 m.E. nach einen fatalen Hang zur verzögerten Auslösung hat. Tommy sollte bei seiner Auswahl auch solche Faktoren bedenken.

Denn sowas liest man in keiner Herstellerangabe oder sonstigen werblichen Beschreibung.

Ach ja, auch der Zoom fährt nicht unbedingt sofort nach Tastendruck ... auch da scheint erst ein längeres Schwätzchen zwischen den Prozessoren zu erfolgen, bis man sich auf eine Durchführung geeinigt hat.

Sonst ist die Kamera jut.

Gute Bilder sehe ich bei meinen Kollegen oftmals bei den "Fuji Finepix" Modellen. Hätte ich grade Schotter übrig, würde ich mir die Fuji FinePix S2 pro (Spiegelreflex, 6 Megapixel) holen. 2800,- Toiro... joijoi. Aber, bella machina!


Cheers
Boris

Zitat:

---

Original geschrieben von stefan st
Eventuel hilft auch dieser Link:

http://www.digitalkamera.de

Gruss
Stefan

---

Hi Stefan,

guter Link,

ich hab da ein wenig gestoebert und 'meine' Kamera gefunden:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/OlympusC-730UltraZoom.asp

Das scheint ziemlich genau der Nachfolger meiner C-2100 UZ zu sein.
Die Einflussmoeglichkeiten lesen sich identisch oder sogar noch 'n Tick besser.
Sie beherrscht Serienbilder 2.4 / Sek. (3Stk) oder 1.2/Sek (11 Stk), kann sogar Belichtungsreihen aufnehmen.
Die Scharfstellung kann manuell erfolgen (manchmal sehr wichtig) und der Sucher hat mehr Pixel (fuer die Schaerfenbeurteilung wichtig).

Sie protzt nicht mit ihrren Megapixwerten hat dafuer alle wichtigen Moeglichkeiten (incl. Sportprogramm).

Gruss Johannes

PS: Nachteil, noch nicht auf dem Markt - Aber vielleicht ist zu Weihnachten dann der erste Preisnachlass da.

Hallo,

danke für die vielen Infos und den wirklich guten Link, ich werde mir wohl folgende Kamera zulegen
http://www.digitalkamera.de/Kameras/CanonDigitalIxusV2.asp
Danke noch mal an alle,

Tommy

Zitat:

---

Original geschrieben von Tommy
Hallo,

danke für die vielen Infos und den wirklich guten Link, ich werde mir wohl folgende Kamera zulegen
http://www.digitalkamera.de/Kameras/CanonDigitalIxusV2.asp
Danke noch mal an alle,

Tommy

---

Hi Tommy,

hier meine Kritikpunkte an der Kamera:

Nur 2-fach Zomm (du darfst nur das optische rechenen, das digitale zoom ist eine Ausschnittsvergroesserung und die macht dann besser der Rechner).

Teurer (50-60Euro) spezieller schwacher (840mA) Akku (ca. 60 Euro). Andere setzen Mignon ein. Da kann man dann fuer ca. 13 Euro einen 4er Satz erwerben (z.B. Haenel 1800mA). Ladegeraet mit 4er Satz deutlich unter 50 Euro (viele Angebote zwischen 22 und 45 (z.B. Hama mit 4*1600mA 22Euro) ).
Ausserdem kann man dann im Extremfall kurz mal 4 Mignonbatterien kaufen.
Die Angabe der Anzahl Bilder/Akku (150) halte ich fuer extrem geschoent. Wahrscheinlich ist unter 'Einsatzbedingungen' nicht mal die Haelfte drin.

Nur Autofokus, keine manuelle Korrektur.

Belichtungszeit max 1/500tel ist fuer Raketen knapp.

Manuelle Belichtungskorrektur ist vorhanden -> ok.

Blitzreichweite bei Tele 2 METER!!!!!! Das ist absolut zu wenig, allerwenigstens 3 sollten es sein (ich habe nirgends Informationen fuer einen externen Blitz gefunden, vermutlich kann sie das nicht).

Avifilm sehr kurz, nur 5 Sekunden bei 640x480, 20 Sekunden bei 320x240.

Mittelere Ausloeseverzoegerung (nach verschiedenen Quellen) 0,5 - 0,7 Sekunden. Das ist nicht extrem gut aber auch nicht extrem schlecht.

Automatische Drehung hochkant aufgenommener Bilder : Halte ich fuer Unsinn. Zum Ausbelichten muss man wieder drehen und hat dann u.U. Verluste. Da drehe ich lieber zum Anschauen und verwerfe die Drehung wieder.

Besonderheiten in 'Stimmen zu': Mehrfach Warnungen vor der 'Zubehoerfalle'.
Z.B. sollte man beim uebertragen auf den PC ein externes Netzteil haben, da der Akku schnell schlapp macht und nichts aergerlicher ist, als die Uebertragung wegen eines leeren Akkus zu unterbrechen (Achtung der Akku wird nicht geladen, er muss sogar entfernt werden).

Gewicht, groesse, Medien .. . alles gut bis sehrgut.

Preis/Leistung: Nicht optimal, wenn man die grosse Speicherkarte (256) nimmt und die dafuer benoetigten 2 Ersatzakkus einrechnet (oder alternativ einen Ersatzakku und das Autoladegeraet) kommt ein schlechtes Preis/Leistungsverhaeltnis raus.

Endpreis (ca. Angaben)

Kamera: 400
2. Akku: 50
Autolader: 60
256er Karte: 100
Tasche: 30
--------------------------------
Summe: 640 Euro

Gegenrechnung mit Olympus C-300Z (3 Megapix, 3-fach Zoom)
Kamera: 400
1. Akku mit Ladegeraet (4Mignon) 23
2+3. Akksatz (4Mignon) 26
2 128er Karten 120
Tasche: 30.
---------------------------------------------
Summe 599, bei besserer Leistung.

Gruss Johannes

Nachtrag: Soeben gefunden, das beste Ladegeraet in diesem Segment (hab ich selber ) http://www.abyte.de/preise/ti89ti92.shtml
Ansmann Powerline 4 Mignon icl 4 1800er NiMhs fuer 46 Euro und 4er Set 1800er von Ansmann fuer 9Euro.

Ich habe ne Sony DSC P-71, wenn ich mich nicht irre ist die ähnlich wie die P5, die ist edler vom Gehäuse.
Ich hätte mir ja ne F707 gekauft aber der Preis ist wohl nix für Schüler, aber dafür haben die jede menge Zeit zum Raketen bauen. Dasselbe galt für die G2.
Die Ixus würde ich nur kaufen wenn du sehr großen Wert auf Aussehen und Größe legst, denn ich glaube das hat an dem Preis ziemlich mitgespielt.

Nachteil bei Sony ist immer das es keine 256 Memorysticks gibt.
Und einen Zweiten mag ich nicht wegen dem Verlieren.

Vor allem kommt es auch auf die Verwendung an, wenn du Schnappschüsse machen willst schleppst du sicher nicht so ein riesen Ding alla Spiegelreflex mit.

Bye Thomas

So, jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, wo die Canon G2 gebraucht einigermaßen finanzierbar ist und da hab ich gleich zugeschlagen. Das Teil sollte die nächsten Tage kommen.

Ansonsten geht (leider) immer noch nix über meine analoge Canon EOS 600 mit 5 Bilder pro Sekunde. In 7 Sekunden hab ich einen 36 Bilder Film durchgerattert, dass bringt noch keine Digi fertig, die für mich finanzierbar wäre.

Mal ne Frage an die Profi-Fotografen unter uns...Rockettom und Pegi: Was für Filme nehmt ihr so (ASA?) damit beim hochvergrößern der Negative nicht zuviel Grain zu sehen ist? Ein 100er dürfte für etwas trübere Tage zuwenig sein und ein 400er wird schon wieder zu pixelig... Sind Dias besser?

cheers,

Oli4

Zitat:

---

Original geschrieben von Oli4
Was für Filme nehmt ihr so?

---

eFilm Pro 256 MB von Delkin Devices

Schmarrn - wenn du Raketenstarts mit längeren Brennweiten und kurzen Belichtungszeiten aufnehmen willst, nimm ruhig einen 400er oder gar 800er - Fuji Superia ist nicht schlecht, Finger weg von Aldi-400ern. Dias lassen sich besser einscannen (natürlich nur mit einem Filmscanner - Flachbett ist Frevel!) Allerdings gibt es - mit Ausnahme des Kodak Ektachrome 200 - keinen vernünftigen höherempfindlichen Diafilm, der mit den 100ern gleichziehen kann. Du sollstest schon eine lichtstarke Linse dafür haben - als Hausnummer: 2,8/80-200.

Häppi knipsing

Hallo zusammen

Ich verwende die Minolta DiMAGE 7i und bin eigentlich sehr zufrieden mit ihr. Gute Auflösung, gutes Zoom, nicht zu gross (aber auch nicht zu klein... ), und auch Serienbilder werden vernünftig schnell gemacht. Ich denke, dies hier http://www.raketenmodellbau.org/attachment.php?postid=37553 (..ach ja, das hier http://www.argoshpr.ch/Images/ALRS4_20030920_Guido/PICT2117.JPG auch... ) hatte den Ursprung auch in meiner Kamera. Auch eine schöne Serie vom krönenden Abschluss vom Samstag am ALRS: http://www.argoshpr.ch/Images/ALRS4_20030920_Guido/index_16.html

Und bei den nächsten Events werde ich hoffentlich auch mal daran denken, mit kürzeren Verschlusszeiten zu spielen... Movies in 640x480 könne bis zu 1 Minute lang sein, in einer 'brauchbaren' Qualität. Und mit einer 256 Karte habe ich einen ganzen Tag am ALRS 'durchgehalten' (...und zwei Sätze 1850 Akkus verbraucht). Der Preis ist mit um die 600 Euros wohl auch nicht zu viel.



Gruss

Guido