bobito
RMB Grafiker
Registriert seit: Jul 2001
Wohnort: Iserlohn-Letmathe
Verein: ADAC (Gold)
Beiträge: 2305
Status: Offline
|
Wobei wir heutzutage in der glücklichen Lage sind, das mit 400 ASA Filmen noch sehr gute Ergebnisse erreichbar sind. Vor knapp 15 Jahren habe ich mal mit 800 ASA experimentiert und einen Heidenschreck bekommen naja ganz so schlimm wars nicht, aber toll eben auch nicht. Es sei denn, man wollte den Effekt der Körnigkeit als gestalterisches Mittel nutzen. Ich habe auch schon 800 ASA (heutzutage) benutzt und war angenehm überrascht. Bei Luftbildaufnahmen aus dem Fliescher raus, versuch ich immer die höchstmögliche Verschlusszeit zu realisieren. Bis 200stel (und manchmal auch darüber) sieht man sonst jede Vibration. In einer Rakete wird es definitiv noch schlimmer abgehen. OT: Ich habe mir aus GFK und Alu eine Halterung gebaut, mit der ich vor der Tragfläche (nicht auf) außenbords Fotos in Richtung Cockpit schießen kann. Trotz einer sehr steifen Auslegerkonstruktion kommt die Kamera ab 150 km/h ins vibrieren. Ab 500stel gibts auch scharfe Aufnahmen. Analoge Kameras und Video führt durch Beschleunigungskräfte und Vibrationen mit Sicherheit zu Problemen. Die Gates Brüder berichten ja auch von Ausfällen bei der digitalen (!) Videokamera. Was Wunder bei deeer Kawuppdizität ! Wir haben mit zwei Loopings eine kleine Fixfokus Sucherkamera niedergemetzelt. Nach der Landung wollte der Filmtransportmotor nicht mehr aufhören zu rattern. Denke, da sind Kontakte auf Dauerbetrieb gequetscht worden. Und ein Looping im Segelflugzeug ist relativ harmlos im Vergleich zu einem zünftigen Launch!
Schrecklich diese Umweltverschmutzung: Gestern eine Dose Sardinen aufgemacht, alles voller Öl, alle Fische tot!
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8350
Status: Online
|
Ich hab ja auch nur 3,50 DM für die Kamera bezahlt (Ebay rulez!) und muss die ersma wieder zum Laufen kriegen, da fehlen vermutlich irgendwo auch Kontakte. Und dann noch ne Elektronik entwickeln, und dann dranlöten, usw. Man könnte ja zur Not auch ne flexible Aufhängung für die Kamera entwickeln, damit sie nicht so schnell/stark vibriert.
Oliver
|
Rainer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Mär 2002
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2067
Status: Offline
|
@ Johannes: wenn es Dich nicht gäbe... Du hast natürlich Recht; es ist umgekehrt. Der 800er ist grobkörniger als der 100er. Nur STEUERN kannst Du ÜBER die Filmauflösung NICHT die Verschlußzeit, wie Oliver wohl hoffte, sondern der höhere ASA Wert ZWINGT leider den Konstrukteur zu einer anderen Verschlußzeit. @Bobito: Deine Aussage deckt sich ja in etwa mit dem was ich meine. Ob mit Eueren Beschleuni....., Entschuldigung den Beschleunigungwerten Euerer HPRler eine normalsterblichkäufliche Kamera mitkommt um Hochglanz- exclusivbilder für den Playboy zu liefern, daaaa hab´ ich ja so meine Zweifel und deswegen war auch meine IMHO Meinung, dass für mich als billigen LPrler, die PenCam völlig ausreichte und die AstroCam völlig, absolut, 10000 fach ersetzt. Bis dann Napo Grüße von Rrrrrrr Die teilweise Großschreibung ist nicht als SCHREI (der Entrüstung) gedacht, nur: mit meinen Nagergehirn bekomme ich eine leichte Betonung auf diese Art etwas schneller hin.
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8350
Status: Online
|
Naja, ob das der Kamera nun aufgezwungen wird oder ob das die Kamera selbst entscheidet ist mir total schnuppe. Hauptsache kurze Verschlusszeit. Und meist fliegt man ja bei ordentlicher Belichtung - und bei modernen Filmen dürfte die Unschärfe durch lange Belichtung wesentlich schlimmer sein als die Grobkörnigkeit, ich will mir ja auch kein Poster davon machen (sondern einscannen, und Ihr kennt ja Photoshop, *harhar*).
Übrigens, die Beschleunigungen sind im HPR-Bereich wesentlich geringer, da die Treibsätze hier keine so argen Schubspitzen aufweisen wie die SP-Treiber, und man die schweren Dinger allgemein gar keinen so großen Beschleunigungen aussetzen kann (Beispiel: 50 g mit A8-3 gibt bei 20 N Startschub etwa 40-fache Erdbeschleunigung, 1000 g mit H128 gibt bei 150 N Startschub nur 15-fach, das Shuttle hebt sogar mit nur 1,4 G ab).
Oliver
|
Rainer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Mär 2002
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2067
Status: Offline
|
Betr.: Beschleunigungunterschiede LPR : HPR, @ Oliver, interessant. DAS wusste ich wirklich nicht; ja dann steht Deinem Exclusivvertrag mit dem Burda-Verlag als Papparrozzifotoschießer über den Anwesen von Bobbele, Claudia und Co nichts mehr im Wege. Viel Spaß! Napo
|
bobito
RMB Grafiker
Registriert seit: Jul 2001
Wohnort: Iserlohn-Letmathe
Verein: ADAC (Gold)
Beiträge: 2305
Status: Offline
|
@Rainer:
ob "Normalsterblichen" Kamera oder nicht ist nicht so entscheidend, auch der Betrag der Beschleunigung haut nicht essentiell ins Essen. Je nach Einbaurichtung ist nach meiner Meinung eine mechanische Kamera ein Glückspiel, egal wieviel g.
Ich habe mit meiner Spiegelreflex auch schon innenbords beim vollen Kunstflugprogramm ohne Probleme geknipst (fürs Fotografieren blieb keine Zeit *uerks*)
Die Sucherkamera blieb halt schon nach dem 2. Looping zweiter Sieger!
Probieren geht über studieren in diesem Fall
@Oliver:
Eine billige Methode ist Diafilm. Die Entwicklungskosten sind deutlich niedriger. Und der Clou: Man kann einen Diafilm mit z.B. 200 ASA sehr gut pushen.
D.h. Diafilm 200 ASA einlegen und 400 ASA oder auch ruhig 800 ASA einstellen. Bei Kameras mit automatischer Erkennung muss man die Codierung mit Tesa abkleben.
Ich mach das immer mit weißem Tape und schreib gleich mit Filzstift drauf das er mit soundsoviel ASA gepusht ist.
Denn: wichtig ist, das man das bei der Entwicklung angibt! Denn das eigentliche pushen erfolgt im Labor. Diafilm verträgt das ausgezeichnet, er wird sogar wesentlich kontrastreicher.
@258g:
Wenn Deine eBay Cam so günstig war, dann kannst Du auch drangehen Gewicht zu sparen. Schnickschnack, Spoiler und Fuchsschwänze absägen, abfeilen. Nur das Gehäuse muss lichtdicht bleiben. Bei manchen Bodys ist da nicht viel zu holen. Aber bischen was geht wohl immer.
Blitzschuh aus Metall? Hinfort! Ösen für den Tragriemen? Hinweg! Stativgewinde? Lass den Dremel sprechen! Aufgeprägte Verzierungen? ssssssssstwech!
Was ist denn das für eine Kamera?
Bis dahin Boris
Schrecklich diese Umweltverschmutzung: Gestern eine Dose Sardinen aufgemacht, alles voller Öl, alle Fische tot!
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8350
Status: Online
|
Naja, ob ich dann unten einen F oder einen G reinstecke is mir eigentlich egal - nein, eigentlich fänd ich es viel besser wenn ich einen G benutzen müsste ;-)
Das ist eine Carena SuperZoom 70. Also das muss vor ihrem Exitus (abgebrochener Rückendeckel, da hab ich mir gedacht kann man was dran drehen, also gekauft) gar keine unbedingt schlechte Kamera gewesen sein.
Oliver
|
Eberhard
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jan 2002
Wohnort: Ulm
Verein: ARGOS; T2, TRA L3
Beiträge: 580
Status: Offline
|
Habe heute meine VideoRoc fertiggestellt. Länge: 1,2 Meter Durchmesser: 60 mm Gewicht: 590 Gramm Fallschirm: 90 cm² (Modell Wertingen) Motoren: 3x D7 / C6-3 (otional 3x H5K / C6-3) Nutzlast: 1,3 MegaPix Pencam / 1 Min Videoaufzeichnung Option: 20 Sek Voice-Recorder-Chip Blickwinkel-1: über Umlenkspiegel 90° nach unten Blickwinkel-2: nach Abnahme der Hutzen horizontal Erstflug: Nach Eintreffen des T2-Scheins (Grummmmel) Die Bilder wurden mit einer uralt Kodak DC40 (0,5 MegaPix...) aufgenommen - dementsprechende Qualität ...... Herzliche Grüsse Eberhard Folgende Datei wurde angehängt:
|
Eberhard
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jan 2002
Wohnort: Ulm
Verein: ARGOS; T2, TRA L3
Beiträge: 580
Status: Offline
|
Koponenten von links nach rechts: Spitze Korperrohr 1 (geschraubte Kühlung und Hutzen sind nicht zu sehen Körperrohr 2 mit verschraubter Wechselmotorhalterung einschraubbares Kameramodul Flossen Folgende Datei wurde angehängt:
|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2528
Status: Offline
|
Hi Eberhard, sieht echt toll aus, Deine Videorakete! Der Stil der Farbgebung läßt auf die Inspiration durch Ernst Maurers SYS4 schließen, stimmts? Wie löst Du die Pencam aus in der Rakete? Da ich ähnliches plane, würde mich das interessieren.
Dann drücke ich die Daumen, daß der Schein bald kommt. Bei mir ging's relativ fix.
Gruß Andreas
PS.: Fallschirm 90 x 90 cm meinst Du bestimmt!?
|
|