Portal > Forum > Experimental & Forschung > Experimental & Forschungs Raketenbau > Stabilisierung von Raketen mittels Gyroskopen
Autor | Thema |
---|---|
J.Boegel
Seelsorger
Registriert seit: Mai 2003 Wohnort: Kassel Hessen Verein: RMV; Solaris Beiträge: 1282 Status: Offline |
Beitrag 104760
[15. September 2006 um 00:53]
Zitat: Ja, die hinlänglich Praktizierte: Den Schwerpunkt einen Kalieber vor dem Druckpunkt zu setzen. Wenn das Teil keine Flossen hat ist der Druckpunkt halt entsprechend weiter vorne, ergo: Gewicht in die Spitze. Zitat: 1: Wir wollen mal nicht vergessen das Marschflugkörper, das wäre eine weitere Alternative zu "Flossenlos", Schubvektor gesteuert sind, d.h. das der Abgasstrahl durch eine bewegliche Düse "gelenkt " werden kann. 2: Wenn ich sowas vorhätte würde ich das erstmal von einer stationären Unterwasserrampe testen. Das könnte eine Plattform mit 2 Fässern sein welche geflutet werden damit der Bettel absinkt. Dann pumt man wieder Luft rein und der Proll kommt wieder hoch. 3: Was ist denn eine "uneigentlicher" Raketenmotor? Zitat: Ist schon geschehen, es geht All in one würde ich erstmal landstart flugfähige Raketen bauen und mich mit deren Eigenarten befassen bevor ich von einem RC U-boot aus irgendwas Gyroskop gesteuertes starten will. Kann aber sein das ich mich da täusche Geändert von J.Boegel am 15. September 2006 um 00:55 Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen. |
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 104774
[15. September 2006 um 09:06]
Hi,
ich würde immer noch die Flossen um die Rakete wickeln. Das geht ganz gut mit Federblech. Das weicht auch nicht im Wasser auf. Nur um eine Flossen lose Rakete aus einem u-Boot zu starten gleich einen Kreisel einzubauen ist mit Panzern auf Spatzen schießen. Man macht sich da mehr Probleme als man löst. Wer sagt den, das ein U-Boot getaucht sein muss damit es Rakete abschießt. Die meisten U-Boote in echt werden auch kurz vorher auftauchen. Ich würde das Problem wir folgt lösen: 1. Rakete bekommt Flossen aus Federblech und keinen Kreisel. Das macht die Rakete ca. 20cm groß. Paßt gut zu einem U-Boot. U-Boot Raketen sind ja auch mehr gedrungen und nicht so lang. 2. Das U-Boot tauch nur so tief, das die Rakete oben schon heraus schaut bevor das Heck der Rakete das Startrohr verlassen hat. Evtl. Muss die Raketenlänge auf den U-Bootturm angepaßt werden. Würde ein russisches U-Boot bauen, weil diese längere Rakete hatten ( flüssig nicht Feststoff). 3. Das Rohr wird so im Durchmesser bedacht, das die Rakete mit angelegten Flossen so gerade eben da rein paßt. Nicht das einfetten vergessen. 4. Die Rakete bekommt oben einen O-Ring der den unteren Teil des Rohres vor Wasser abdichtet. 5. Gezündet wird mit einem E-Zünder (Glühdraht oder SN0) und Pulverpfanne. Das Pulver triebt die Rakete aus dem Rohr und sorgt somit für genügend Schub unter Wasser. Ich würde auch mal den LaCroix kontaktieren http://www.raketenmodellbau.org/members?action=viewprofile&userid=190. Er hat mal einen Raketenwerfer gebaut und hat das gleiche Flossenlose Problem gehabt. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
Turambar
SP-Schnüffler
Registriert seit: Jun 2005 Wohnort: Österreich Verein: Beiträge: 874 Status: Offline |
Beitrag 104787
[15. September 2006 um 14:05]
Hi Neil, danke für die Lösungsvorschläge.
Den Gyro hab ich schon gestrichen und ich wollte so oder so die Flossen um das rohr legen. Wollte eigentlich heute fragen welches material ich nehmen soll ^^ Ich denke vorerst werd ich mich drauf "beschränken" dass das uboot zumindest so weit rausschaut dass die rakete kaum-keinen weg im wasser hat. Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: Die Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden. - Wernher Freiherr von Braun http://are.modellraketen.at MfG Stefan |
Andreas Jörg
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Apfeltrach (Unterallgäu) Verein: agm, T2 Beiträge: 186 Status: Offline |
Beitrag 104809
[15. September 2006 um 18:32]
Hallo,
ist ein bischen O.T. weil sich das nicht auf die präzisierte Problemstellung bezieht, wohl aber auf den Betreff des Freds. Bei großen modell Raketen werden Gyroskope durchaus verwendet. So z.B. bei der SpaceCad 2.1 Beispielkonstruktion "bfh", die im folgenden Abgebildet wird. Dies ist aber ein echte "Mega-Rakete", die lt. SpaceCad 20000m (20km, 20 * 10^3m!!) erreicht, und somit die normalen Dimensionen doch um einiges übersteigt. Es ist so wie es ist, denn wenn es nicht so wäre, könnten wir nicht Fragen, warum es so ist, wie es ist. |