Autor | Thema |
---|---|
MikeHB
Lounge-Control-Officer
Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bremen Verein: AGM e.V. Beiträge: 2563 Status: Offline |
Beitrag 50868
[21. Juni 2004 um 11:37]
Tja, keine Ahnung. Dazu habe ich mir auch noch keine Gedanken gemacht. Es reicht ja auch wenn der Name drunter steht, eine eigenhändige Unterschrift dürfte nicht nötig sein.
Ich denke mir das so: Wenn der Brief fertig ist wird er hier komplett gepostet. Danach kann jeder der will seine Zustimmung geben und kommt so mit auf die Namensliste. Und dann geht der Brief an WECO. VG Michael "Clustern? Find' ich Clusse!" (Von mir) |
Brzelinski
Überflieger Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 1616 Status: Offline |
Beitrag 50869
[21. Juni 2004 um 11:56]
o.k.
|
Sly
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2003 Wohnort: Sachsen Verein: --------------- Beiträge: 235 Status: Offline |
Beitrag 50872
[21. Juni 2004 um 12:39]
Hallo Mike.
Ich sehe das so: Wenn das Teil schriftlich hingeschickt wird, antworten sie, auch so(oder auch nicht). Also hat wieder jemand den Stress, die Antwort allen zugänglich zu machen-warum der Aufwand? Zumal-je nachdem, was an Antwort kommt, ich es für gut halte, wenn ein Vertreter von SF auch für Rückfragen zur Verfügung stehen würde. Das Ganze auf dem Postweg zu erledigen, finde ich einfach umständlich. Schließlich posten andere Hersteller bzw. Händler auch in den Foren-warum sollte SF das nicht tun? Ich fänds einfach gut, wenn man mal unbürokratisch mit den Leuten in Kontakt käme, die von uns genauso abhängig sind, wie wir von ihnen-da hätten wohl alle was von, oder? Auch eventuelle Liefertermine, Änderungen etc. liessen sich doch so viel einfacher bekannt machen. Ich bin dafür, die Leute in das/die Foren zu holen. Und gerade das von dir initiierte Schreiben wäre da vielleicht ein guter Anfang? Einfach, bequem, schnell-und kosten tuts auch nix. ________ Grüssle, Sly |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 50873
[21. Juni 2004 um 12:49]
Zitat: Hallo Sly, ich bezweifle sehr, dass SF oder jetzt WECO von uns abhängig ist! Schön wäre es ja, wenn man darauf einginge und so ein Kontakt zustande käme. Ich unterschreibe auch gern mit. Gruß Andreas |
MikeHB
Lounge-Control-Officer
Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bremen Verein: AGM e.V. Beiträge: 2563 Status: Offline |
Beitrag 50874
[21. Juni 2004 um 13:14]
Hallo Sly.
Was meinst Du wie oft ich schon versucht habe H. Pillau dazu zu bewegen hier oder auch woanders mal selbst das Wort zu ergreifen? Gut, wenn es gelingen sollte mit diesem Schreiben ein Umdenken zu bewirken: Um so besser! Was die Abhängigkeit angeht kann ich Andreas nur beipflichten. Der Anteil an Raketenmotoren unter dem Namen Weco/SF, Quest und noch einiger anderer, u.a. für den australischen Markt, (immerhin rund 2 Mio. Motoren im Jahr!) macht gerade 2 % vom Geschäftsumsatz ex. SF aus. Der Anteil dürfte nach der Fusion mit WECO noch geringer geworden sein. Da von Abhängigkeit zu sprechen halte ich für übertrieben. VG Michael "Clustern? Find' ich Clusse!" (Von mir) |
pegi
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 2529 Status: Offline |
Beitrag 50875
[21. Juni 2004 um 13:25]
Zitat: Hm, ob hinter dem ganzen Methode steckt? Dass die absichtlich so einen Schrott produzieren, damit ihn keiner mehr kauft, und die einen Grund haben, eine rückläufige Geschäftssparte zu killen?!? Dass eine Firma wie SF/Weco es auf einmal verlernt hat, SP richtig anzurühren, kann ich mir nicht recht vorstellen... |
Marxi
Grandma' of Rocketry Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bayern Verein: AGM, TRA #10753 L3 Beiträge: 2567 Status: Offline |
Beitrag 50878
[21. Juni 2004 um 13:37]
Kann´s irgendwie net fassen, was da am Abgehen ist..
Da wird jetzt tatsächlich ein Aufkleber draufgepappt, damit die Motoren nicht mehr in die weltweit gleichen 18mm Halterungen passen und somit ihr Dasein ein Runterreißen beim Preppen ist. Hallo ? Achim, ich glaub´langsam sollten wir echt mal anfangen, anzufragen, ob die Feuerwerkstreiber nicht "lose" in Schachteln zu erhalten sind. Zumindest hab´ich noch nie eine platzende Feuerwerksrakete gesehen und preislich dürfte das auch interessant sein. Sonst wird´s meiner Meinung nach mittlerweile doch schon krass, Marxi |
Marxi
Grandma' of Rocketry Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bayern Verein: AGM, TRA #10753 L3 Beiträge: 2567 Status: Offline |
Beitrag 50880
[21. Juni 2004 um 13:43]
Aber:
Die beiden Probepackungen von A8-3er und B4-4er (hergestellt im Februar diesen Jahres), die ich am RJD erhielt, sind bei 5 Probeversuchen absolut wünschenswert abgebrannt. Auch ist da kein Aufkleber drüber gewesen. Wenn bei den anderen Treibsatz- Typen wg. Hülsenmangel (???) jetz tatsächlich so´n Aufkleber draufmuss, dann sag´ich echt: Entweder gscheit/richtig, oder gar nicht. Is doch oberseltsam. Viele Grüße, Marxi |
bobito
RMB Grafiker Registriert seit: Jul 2001 Wohnort: Iserlohn-Letmathe Verein: ADAC (Gold) Beiträge: 2305 Status: Offline |
Beitrag 50916
[21. Juni 2004 um 19:04]
Zum Procedere der Unterschriften:
wir legen hier einfach ein Link zu einem PDF ab. Das wird unterschrieben und an Mike (o.j.a.) gefaxt (!). Unter den Brief kommen ein paar Unterschriften der Multiplikatoren/Funtionäre und eine Liste der PDF/Faxer. Als Anlage kommen die Faxe dabei. Sehr eindrucksvoll, das Ganze dann. Um die DAeC Schiene würde ich mich kümmern. Schrecklich diese Umweltverschmutzung: Gestern eine Dose Sardinen aufgemacht, alles voller Öl, alle Fische tot! |
Oli4
Überflieger Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Fulda Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2 Beiträge: 1598 Status: Offline |
Beitrag 50960
[21. Juni 2004 um 22:39]
Zitat: Moin, seit ein paar Monaten mache ich ja auch noch Feuerwerk (Klasse IV), so ganz nebenbei. Was mir letztes WE zu Ohren gekommen ist, bezüglich WECO, hat mir allerdings die Zornesröte ins Gesicht steigen lassen : Angeblich ist es ein offenes Geheimnis in der Branche, dass WECO verantwortlich sei für das Qualitätssicherungsverfahren, dass die BAM seit einiger Zeit durchführt. Damals versprach sich WECO davon die kleineren Konkurrenten aus dem Weg zu räumen, die sich das eben nicht mehr leisten konnten. Hat ja auch teilweise funktioniert. So gut, dass es jetzt auch kaum Raketenmotoren mehr auf dem Markt gibt. Beispielsweise wurden auf mein Nachfragen bei Ripmax Deutschland, warum es denn keine C6-0, C6-3 von Estes gäbe, nur mit Ausflüchten geantwortet. Auch meine Nachfragen bei Ripmax UK blieben unbeantwortet. Ich kann mir allerdings durchaus vorstellen, dass es genau mit o.g. Geschichte zusammenhängt. Gerüchteweise verlautet jetzt allerdings auch, dass WECO selbst nicht mehr so ganz glücklich mit dem Verfahren ist und sich im Endeffekt selbst ans Bein gepinkelt hat. Aber die Story nur am Rande... etwas Hintergrundwissen kann nicht schaden oder? cheers, Oli4 P.S. Ich bin bei der Liste dabei, kann mir allerdings nicht vorstellen, dass ihr damit was bewirkt... aber heutzutage stirbt die Hoffnung bekanntlich zuletzt! Ach ja, das Bild ist vom letzten WE von unserem Feuerwerk in Bad Karlshafen. Folgende Datei wurde angehängt: AGM e.V., TRA #9082 L2 http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne |