Autor | Thema |
---|---|
Mathias.K
Raketenbauer Registriert seit: Apr 2002 Wohnort: Mettmann Verein: Beiträge: 112 Status: Offline |
Beitrag 43751
, Meine neue Rakete
[13. Februar 2004 um 14:49]
Seit sehr langer Zeit, ich glaube fast ein Jahr lang habe ich keine Rakete mehr gebaut oder hab mich hier im Forum gemeldet. Das ist vorbei.
Ich habe mal die teile, die ich noch von meinem Estes Phoenix Modell die ich die fertig gebaut habe übrig hatte, zusammen gesucht und mir mit SpaceCad(wovon ich mir auch endlich mal die Voll Version gekauft habe) pläne erstellt. Die Rakete soll mit 2 SF D7-3 bestückt werden. Zu erst sollte es wieder eine Phoenix werden aber das habe ich mich für eine eigene Kreation entschieden. Hier mal ein paar Bilder: Mathias |
Hendrik
Senior Pyronaut
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Köln Verein: SOLARIS-RMB e.V., DGLR e.V., Aero Club Rheidt e.V. Beiträge: 2941 Status: Offline |
Beitrag 43752
[13. Februar 2004 um 15:08]
Ein schönes T2-Modell!
SOL-2 Die Wissenschaft hat keine moralische Dimension. Sie ist wie ein Messer. Wenn man es einem Chirurgen und einem Mörder gibt, gebraucht es jeder auf seine Weise. Wernher von Braun (1912 - 1977), deutsch-US-amerikanischer Raketenforscher http://solaris.raketenmodellbau.org Solaris-RMBder Verein fürs Forum. |
Mathias.K
Raketenbauer Registriert seit: Apr 2002 Wohnort: Mettmann Verein: Beiträge: 112 Status: Offline |
Beitrag 43753
[13. Februar 2004 um 15:35]
Zitat: Ja, ich lasse sie in den Osterferien in Holland starten. Da ist T2 frei Zone mathias |
Neil
99.9% harmless nerd
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Delft Verein: SOLARIS Beiträge: 7776 Status: Offline |
Beitrag 43754
[13. Februar 2004 um 15:43]
Hi,
soweit wie die Motore da eingezeichnet sind, passen doch mit Sicherheit auch 4 Motore rein oder zumindest 3. Ich würde auch dazu übergehen und evtl. eine Motorhalterung für Held 5000 Motore vorsehen. Dann ist das Teil gleich steigerungsfähig. Wenn das Rohr dann noch >= 80mm Durchmesser hat, und die Rakete 1100mm lang ist, kannst du gleich S1F fliegen. Gruß Neil Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. |
Marxi
Grandma' of Rocketry Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bayern Verein: AGM, TRA #10753 L3 Beiträge: 2567 Status: Offline |
Beitrag 43755
[13. Februar 2004 um 15:45]
Hi !
Ganz kritisch betrachtet würd`ich empfehlen (bzw. ich`s so machen), den Platz zwischen den beiden D7 mit H1k´s zu "füllen". (Preislich dann auch nicht die Welt...) Oder aber die 2 D7 so in einem Winkel zur Rakete stellen, dass sich deren Schubvektoren zwischen dem Druckpunkt und Schwerpunkt treffen. (Bildlich wo sich die beiden Motoren berühren würden, könnte man sie lang ziehen) Wenn dir nämlich bei 2 gebündelten Motoren einer in deiner geplanten Version, die die Schlimmste darstellt (2 ganz nebeneinander is einiges schon besser), nicht zündet, fliegt sie dir ziemlich sicher eine Bogenlampe. Bei einem größeren Cluster oder eben mind. 2 in Winkel- gestellte Motore gibt`s da weniger Probleme bzw. sie wird trotzdem gerade fliegen - und das nicht nur in der Theorie. So, liebe Schüler, nun dürft ihr nach Hause gehen... Viele Grüße, Marxi Mensch, lasst`mir doch wenigstens 5 min. Zeit zum Schreiben... tztz *lol* |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 43758
[13. Februar 2004 um 17:26]
Hallo Mathias,
sieht gut aus! Aus eigener Erfahrung kann ich Dir aber sagen, daß ein Cluster mit 2 Motoren kritisch ist. Wenn nur ein Motor zündet, ist dieser meist zu schwach, um das Modell samt dem nicht brennenden Motor soweit zu heben, daß der Schirm noch rechtzeitig kommt, bevor es zerschellt oder im Boden steckt. Da hilft auch Marxi's Rat nicht viel. Nimm lieber 3 oder 4 Motoren, das ist wesentlich unkritischer bei einem Ausfall. Ich habe das mit dem Ausrichten der Motoren auf den Schwerpunkt noch nie gemacht. Wenn die Motoren dicht beeinander angeordnet sind, ist das Moment gering im Verhältnis zu den Stabilisierungskräften der Flossen. Gruß Andreas |
Mathias.K
Raketenbauer Registriert seit: Apr 2002 Wohnort: Mettmann Verein: Beiträge: 112 Status: Offline |
Beitrag 43759
[13. Februar 2004 um 17:28]
Das mit den Held1000 muss ich mir noch mal überlegen. Ist aber keine schlechte Idee.
Zuerst wollte ich auch die Treibsätze in der mitte nebeneinander einbauen aber ich wusste(weiß immer) noch nicht wie ich die Treibsatzhalterung bauen soll. Auf jedenfall wollte ich sie aus 2 X 4mm dünnen Speerholzscheiben(eine unten, eine oben) machen wo ich dann jeweils die Löcher für die Treibsatzrohre rein bohre. das ist auch das Problem. Ich weiß nähmlich nicht wie ich die runden Holzscheiben(genau 65mm d) aussägen soll und dann noch die 2 oder mit den Held 4 Löcher reinbohren soll. Eben habe ich schonmal im Baumarkt nach Lochbohrern gesucht. Das sind die runden gezackten Dinger (wie Sägeblätter) die vorne auf die Bohrmaschine kommen. Die gibt es aber nur mit einem Durchmesser von 62/64/68 und einen mit 65mm aber den hatten die nicht und konnten ihn auch nicht bestellen. Da muss ich noch mal in unser Bauhaus (das größte in Europa), vielleicht haben die das da. Oder hat einer eine bessere Idee um die Halterung herzustellen, oder überhaupt für eine ganz andere Halterung? Naja, deshalb kam es mir einfacher vor die Treibsatzrohre direkt am Rohr fest zu kleben. mathias |
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 43760
[13. Februar 2004 um 17:44]
Zitat: Im Grunde ist jeder Cluster kritisch. Nur wenige meiner Clustermodelle sind in der Lage einigermassen zu fliegen wenn ein Motor ausfällt, bzw. nicht zündet. Ich habe auf der Comet (4 x C6) beim NRT 1 eine Bruchlandung gehabt, weil bei dem Aquariumwetter ein Motor nicht gezündet hat. Das Modell flog zwar gerade hoch, aber die Verzögerungszeit stimmte nicht mehr... Deshalb ist eine fehlerfreie Zündung das A&O beim Clustern. Bevor man sich dann ans Starten macht, sollte man sich einen Clusterflieger zum Starttag mitnehmen (gelle, Marxi ? ) Nichts ist unschöner als ein Misserfolg beim ersten Flug. @Matthias: ich würde zunächst nur gleiche Motoren clustern und damit lernen. Danach dann Motoren verschiedener Schubcharakteristika. Gruss Tom |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 43761
[13. Februar 2004 um 17:50]
Zitat: Das sowieso, sonst bräuchte man ja keinen T2 dafür! Gruß Andreas |
Marxi
Grandma' of Rocketry Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bayern Verein: AGM, TRA #10753 L3 Beiträge: 2567 Status: Offline |
Beitrag 43762
[13. Februar 2004 um 17:52]
Hi Tom !
Zitat: Oder drei, oder vier... Ne, die Hilfe war schon cool von euch in Haid... Viele Grüße, Marxi Du meinst mit Clusterflieger schon jetzt T2ler... sonst macht mein Post natürlich keinen Sinn... *hihi* |