Autor | Thema |
---|---|
pegi
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 2529 Status: Offline |
Beitrag 45666
, Scramjet funzt
[28. März 2004 um 22:44]
|
Marxi
Grandma' of Rocketry Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bayern Verein: AGM, TRA #10753 L3 Beiträge: 2567 Status: Offline |
Beitrag 45667
[28. März 2004 um 22:55]
*hehe* .. irgendwie war des erste mal, wo ich mir echt Gedanken gemacht hab`, was denn wäre, würde´s Airstarten (Start erst ~ 10 sec., nachdem sie vom Flieger ausgeklinkt wurde) nicht klappen.
Hätt´auch gern´s Eintauchen im Pazifik gesehn... *lol* kann nicht alles haben.... Aber insgesamt geht des schon noch schneller ! Viele Grüße, Marxi |
Dirk
Überflieger Registriert seit: Feb 2002 Wohnort: Woltersdorf (Berlin) Verein: AG Modellraketen, L1, T2, §7, §20,§27 Beiträge: 1886 Status: Offline |
Beitrag 45668
[29. März 2004 um 06:17]
Hab ich auch gestern im Fernsehen gesehen!
War schon imposant. Das wirklich interessante ist ja wohl das Triebwerk der X-43A?! Was ist daran neu? Gruß Dirk |
Hermann
SP-Schnüffler Registriert seit: Okt 2002 Wohnort: Göttingen Verein: Beiträge: 907 Status: Offline |
Beitrag 45670
[29. März 2004 um 10:16]
Risiko ist die Bugwelle des Erfolgs. (Carl Amery) |
pegi
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 2529 Status: Offline |
Beitrag 45673
[29. März 2004 um 12:21]
Zitat: Das neue daran ist, dass man erstmals mit Luft atmenden Triebwerken in diesen Geschwindigkeitsbereich vorgestoßen ist. Das hift bestimmt weiter (Aber eigentlich stehts ja oben in meinem Link...) |
Heiko
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2003 Wohnort: Hachenburg Verein: Solaris RMB e.V. Beiträge: 404 Status: Offline |
Beitrag 45676
[29. März 2004 um 12:46]
Hallo Hermann,
ein sehr interessanter und informativer Link. Der generelle Aufbau eines Staustrahltriebwerkes war mir schon bekannt, aber der Unterschied zwischen einem Ram- und Scramjet noch nicht. Während des dritten Reichs haben die deutschen Luftfahrttechniker mit Staustrahltriebwerken experimentiert, da man in diesen Triebwerken ausser flüssigen Treibstoffen auch feste Treibstoffe verbrennen konnte, wie die im Ruhrgebiet reichlich geförderte Steinkohle. Allerdings sahen diese Triebwerke anders aus als die im Link gezeigten Ram- und Scramjet-Triebwerke. Ein besonders interesante Konstruktion war ein M262 über deren beiden Turbinentriebwerken noch Staustrahltriebwerke angebracht waren, die jeweils fast so groß waren wie der Rumpf derselben. Auf Grund dieses Wissens, könnte man doch mal eine Rakete mit Staustrahltriebwerken bauen, als Zusatzantrieb wenn der Raketentreibsatz abgebrannt ist. MFG Heiko Physiker sind universell einsetzbar, jeder sollte einen haben. |
MikeHB
Lounge-Control-Officer
Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bremen Verein: AGM e.V. Beiträge: 2563 Status: Offline |
Beitrag 45677
[29. März 2004 um 13:19]
Boa, ein luftatmendes Steinkohletriebwerk? Das hätte was...
VG Michael "Clustern? Find' ich Clusse!" (Von mir) |
pegi
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 2529 Status: Offline |
Beitrag 45678
[29. März 2004 um 13:31]
Mit Steinkohle nicht unbedingt, aber mit Nuklearantrieb
Was sich manche Leute nicht so alles aushirnen |
Heiko
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2003 Wohnort: Hachenburg Verein: Solaris RMB e.V. Beiträge: 404 Status: Offline |
Beitrag 45681
[29. März 2004 um 15:11]
Hm,
Staulstrahltriebwerk mit Nuklearantrieb, warum nicht, die Amis haben ja auch das Raketentestriebwerk "Nova" mit Nuklearantrieb gebaut. Die haben tatsächlich sogar schonmal ein Nuklearreaktor in ein Flugzeug eingebaut, war damals der Nuklearbomber "Peacekeeper" oder so ähnlich, der besaß neben mehrern Propellermotoren auch noch einige Düsenturbinen als Antrieb und hatte seinen eigenen Begleitschutz in Form eines Düsenjägers immer mit im Bauch dabei. Naja, die USA, das Land der unbegrenzten Unmöglichkeiten. MFG Heiko P.S. aber dass die X43A funktioniert ist echt klasse. Bin auf größere und Bodenstartfähige Versionen gespannt. Physiker sind universell einsetzbar, jeder sollte einen haben. |
pegi
Grand Master of Rocketry Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 2529 Status: Offline |
Beitrag 45682
[29. März 2004 um 16:01]
Zitat: Vielleicht weil da jede Menge Dreck hinten rauskommt, den niemand in seinem Garten haben will? Bei Pluto wäre ja "nur" der Osten verseucht worden... Etwas Nerva-mäßiges im Weltraum zu zünden ist eine Sache (da strahlt´s eh genug), aber Pluto war schon ziemlich ballaballa. |