|
Neil
99.9% harmless nerd
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Delft
Verein: SOLARIS
Beiträge: 7776
Status: Offline
|
Hi Herbert,
ich denke mal du meinst 10cm gerades Rohr, sosnt wäre ja die Rakete ein bißchen zu groß.
Wenn es denn so wäre, würde sich ja die Form der A4 anbieten, wobei ich glaube das diese mehr für den Überschall asl für den Unterschall bereich gedacht war.
Mir schwebt ein Profil für Höhenleitwerke vor, also vollsymetrisch und bauchig, damit man auf das Dicke/Längen Verhältnis kommt.
Gruß
Neil
Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu. 
|
|
Steffen
Raketenbauer
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: GER, 10243 Berlin
Verein: RMC Berlin
Beiträge: 121
Status: Offline
|
du meinst sowas? (HD800-Tropfen: ) Folgende Datei wurde angehängt:
|
|
Neil
99.9% harmless nerd
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Delft
Verein: SOLARIS
Beiträge: 7776
Status: Offline
|
Hi,
ja sowas in dieser Richtung.
Gruß
Neil
Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.
|
|
Steffen
Raketenbauer
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: GER, 10243 Berlin
Verein: RMC Berlin
Beiträge: 121
Status: Offline
|
Ich hab mal das HD800 auf die entsprechende Länge/Dicke skaliert (zur Einhaltung der Mindestmaße). Es wird dann 105mm dick. Gegenüber 80mm erhöht sich damit die Querschnittsfläche um 70%. Ob das durch einen so viel besseren cw-Wert kompensiert wird, glaube ich nicht. (F=1/2*rho*A*cw*v^2 ; wenn ich mich recht entsinne)
|
|
Josef
(verstorben)
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 1020
Status: Offline
|
Raketemotoren beim CNW - 2003
S1F = 80NS
Motoren von Sachsen-Feuerwerk zb. Held5000 ,Held1000 D7-0 usw.
ESTES.................
Zink..................
FSI...................
Motoren mit BAM-Zulassung.
Josef
RAMOG
|
|
Winfried
Epoxy-Meister
Registriert seit: Okt 2001
Wohnort: Augsburg
Verein:
Beiträge: 452
Status: Offline
|
Hallo zusammen,
wegen der Tropfenform macht euch mal keine Sorgen.
Erstens stört eine laminare Strömung den SALT nicht, weil keine Wirbel usw. auftreten und zweitens existiert am Gipfelpunkt bei einer Geschwindigkeit 0 überhaupt keine Strömung, durch die sich der SALT aus dem Konzept bringen lassen könnte. Die max. Höhe wird also in jedem Fall korrekt gemessen.
Gruß
Winfried
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8351
Status: Offline
|
> und zweitens existiert am Gipfelpunkt bei einer Geschwindigkeit 0 überhaupt keine Strömung
Da bist Du aber optimistisch! Es passiert extrem selten, dass die Geschwindigkeit einer Rakete am Gipfelpunkt auch nur annähernd Null ist.
Oliver
|
|
Erwin Behner
SP-Schnüffler
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Bayern (nähe Augsburg)
Verein: RAMOG e.V.
Beiträge: 765
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Oliver Arend
> und zweitens existiert am Gipfelpunkt bei einer Geschwindigkeit 0 überhaupt keine Strömung
Da bist Du aber optimistisch! Es passiert extrem selten, dass die Geschwindigkeit einer Rakete am Gipfelpunkt auch nur annähernd Null ist.
Oliver
Mag sein, aber es wird die Messung der Flughöhe kaum noch nennenswert verfälschen können. Außerdem wird ja auch noch der Fallschirm ausgeworfen und auch dort selbstverständlich die Flughöhe ständig weiter aufgezeichnet. Anhand des ausgelesenen Diagramms wird man also auf alle Fälle die tatsächliche Flughöhe ermitteln können.  Viele Grüße Erwin
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8351
Status: Offline
|
Dass es die Höhenmessung verfälschen würde habe ich ja auch nie behauptet...
Oliver
|
|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2528
Status: Offline
|
Hi Rocketeers, meine S1F-Rakete könnte ungefähr so aussehen: Gruß Andreas Folgende Datei wurde angehängt:
|
|
|
Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Sport & Wettbewerb > Definitionen von S1F.... Raketenflugmodelle beim CNP
22. Februar 2003 um 17:31]
