http://www.againsttcpa.com

http://moon.hipjoint.de/tcpa-palladium-faq-de.html

EIN CHIP, SIE ZU KNECHTEN, SIE ALLE ZU FINDEN, INS DUNKEL ZU TREIBEN UND EWIG ZU BINDEN!

Hallo Thomas,

ich hoffe, daß Du nichts dagegen hast, aber wir hier in Augsburg entwickeln die Software für den TPM Chip, der auch bei Infineon entwickelt wurde. Aber was ist so verwerfliches daran, in Zukunft einen sichereren PC zu haben?

Winfried

erstens mal ist das nicht sicher!

Was nützt es mir, wenn mein Pc sich weigert, programme/Hardware zu unterstützen?



Was mein Pc verwendet, bestimme meiner meinung nach immernoch Ich. Ich will mir nicht von einem Konsortium großer Konzerne vorschreiben lassen, was "Sicher"/"löblich" ist! Wo sind wir denn? Das ist Diktatur!

Und wenn ein Programm nicht beim "Konsortium" registriert ist, ist mir das wurst. Ich bin selber Programmierer. Also funktionieren alle meine selbstgeschriebenen Programme nimmer?

Das ist doch reine Kommerzsache, damit niemend mehr MP3s und Videos downloaden kann, und um die Open-sources und Kleinen programmanbieter auszurotten.

So sollen gleich sagen, es geht ihnen ums Copyright, nicht um "sicherheit"!

Im Gegenteil... es wird sogar noch leichter, einen Pc zu beschädigen.. schleus' einen virus ein, der sich dann dem "Fritz" zu erkennen gibt! BANG!

Kannst du mir sagen, was durch diesen Big Brother sicherer wird?

BRAVO
LaCroix !

Dann kaufen wir eben keine neuen Betriebssysteme
von BillyBoy mehr !

In a world without walls and fences
who needs Windows and Gates ?

VG
Rainer

@Reiner

Leider hilft das nicht.. XP war nur der anfang..

Die neuen Registrationssysteme werden in den Prozessoren, in den Motherboards in später eventuell auch in den Festplatten, Laufwerken, etc drin sein.

Dein Motherboard weigert sich dann einfach, zu Booten, wenn es etwas "unlöbliches" in deiner Maschine entdeckt.
Hoffentlich halten meine Komponenten noch einige Jahrzehnte!! ;(

Zitat:

---

Original geschrieben von LaCroix
XP war nur der anfang..

---

Das ist wohl war...
In unserer Firma haben wir im Dez. ein schickes Siemens Fujitsu Amilo Laptop angeschafft...

mit XP Home ...

Nun denn, hau weg die Kacke... mach Dir wenn schon M$ (wegen der Anwendungssoftware...) - dann halt Windows 2000...

Tja... das Teil weigerte sich !
Kein 2000 zu installieren...
Recherchen haben dann ergeben, dass in dem Lappi ein Chipset drinnen ist, welcher ausschliesslich (!) von XP unterstützt wird.
Es soll angeblich den ein oder anderen Amilo auch mit 2000 geben, lt Newsgroups, aber richtig helfen konnte und konkret keiner.

Jetzt läuft das Teil halt unter XP Home...


Linux kann ich leider nicht einsetzen, da meine Parametrierungsprogramme für unsere Servoantriebe nur unter Windoof laufen....

Immerhin hat sich Siemens zu einer Linuxvariante für die !Logo-Programmierung (Schmalspur-SPS) hinreissen lassen....

Kickass to Gates !

Tom

Zitat:

---

Also funktionieren alle meine selbstgeschriebenen Programme nimmer?

---

Hallo Thomas,

Du kannst natürlich auch weiterhin Deine eigenen Programme laufen lassen - keine Frage.
Ich denke, um das Thema wird zur Zeit sehr großer Wirbel gemacht, ohne daß TCPA wirklich verstanden wurde (und da schließe ich PC Professional nicht aus).

Gruß
Winfried

Fürs erste vielleicht.

Aber wenn mal (so wie es in amerika grade probiert wird) die PFLICHT -TCPA eingeführt wird, dann gehts nimmer, denn ich kann sicher meine Programme nciht zertifizieren lassen.. ($$$-Millionen hab ich leider nicht.)

Wehret den Anfängen!

Zuerst ist es ein Feature, das eigentlich kein schwein braucht.
Dann kommt eine Anwendung, die danach Funktioniert (XP)
Dann kommen PCs, die nur mit dieser anwendung funktionieren! (siehe der Siemens-Lapschrott)

UND als nächstes??
In amerika bastelt man grade an einem Gesetz, das jedegliches Verkaufen von nicht-TCPA-Geräten verbietet. Glaube kaum, das man für europa extra was anderes baut, und eine amerikanische Firma ( AMD, INTEL,etc) darf ja keine Nicht-TCPA-geräte verkaufen.

Also haben wir dann bald auch nur mehr TCPA-geräte.
Und eventuell bekommen wir dann von Brüssel ebenfalls die Gesetze, was wir verwenden dürfen und was nicht.

Winfried, auch wenn es nichts persönliches ist, absolut nicht!

TCPA ist ein Mittel zur Unterdrückung.
Durch TCPA kann man software, die nicht erwünscht ist, deaktivieren.

Und Sicherheit? Ja, per TCPA kann man dokumente erstellen, die nur ein gewisser Personenkreis lesen kann! Aber laut US-gesetze ist dies nur erlaubt, wenn die CIA, FBI, und andere "nette" organisationen zugang zu einem Masterschlüssel haben.
Wo ist dann sicherheit... Wenn es einen schlüssel gibt, kann man den Misbrauchen. Sicherheit = 0 !

Somit könnte man z.B sämtliche Softwarelizenzen in einem Gebiet einfach abschalten ( Kriegsvorbereitungen, Strafe für "unlöbliche" = gegen Amerikanische interessen) Einstellung.. ODer websites per TCPA-einschränkung einfach ausblenden!

Und wer hält den Schlüssel in der Hand?
IMPERATOR GEORGE W. BUSH II

TCPA = To Controll PCs Anywhere

Hallo Thomas,

ohne in technische Details gehen zu wollen bin ich der Überzeugung, wenn die Befürchtungen berechtigt wären, die leidtragenden MS, Intel usw. selbst wären. Ich denke nur an die Seriennummer in Intelprozessoren. Die Lebensdauer dieses Merkmals war nur sehr kurz.
Microsoft und Co. wissen genau, daß viele Anwender auf Linux und andere kostenlos angebotene Software ausweichen würden und das können Sie sich nicht leisten. Und es ist definitiv so,
daß der Anwender die Sicherheitsfeatures nicht nutzen muß. Auch in Richtung Urheberrechte kann ich mir nicht richtig vorstellen, wie man vernünftig verhindern könnte, daß z.B. Musik-CDs kopiert werden. Eine CD kann ich immer abspielen und wenn ich erst das Digitalsignal habe, kann ich es auch speichern. Verfahren mit Matrialmerkmalen wären nicht abwärtskompatibel und somit auch nicht einsetzbar.
Wenn die NSA einen Masterschlüssel haben sollte, müßte es auch eine Funktion geben, die sich über die Sicherheitsmechanismen hinwegsetzen könnte. Glaubst Du nicht, daß das bei der Implementierung der Firmware aufgefallen wäre. Ich schätze, daß es deshalb soviele Gerüchte gibt, weil sich die TCPA-Spec. nicht gerade einfach liest und noch weniger verständlich ist und es nicht sehr viele gibt, die sich mit der Materie wirklich auskennen. Und die Gerüchte schießen umso mehr ins Kraut, je weniger sich damit auskennen.
Darüberhinaus werden die Funktionen haarklein für die Gutachter aufbereitet, damit eine Zerifizierung möglich ist. Da bleibt nichts verborgen.
Da wir nicht nur den Baustein und die Firmware, sondern auch den Crypto Service Provider, Treiber, BIOS usw. entwickeln und wir ca. 15-jährige Erfahrung in der Enwicklung von kryptografischen Verfahren besitzen, würden uns auch Hintertürchen der NSA nicht verborgen bleiben.
Übrigens, der TPM-Baustein enthält keine Nettodatenver-schlüsselung (außer für Keymanagement usw.), die nicht an die Plattform gebunden wäre. Jeder exportierte PC mit TPM-Modul bräuchte sonst eine Ausfuhrgenehmigung und das will wirklich niemand.

Grüße
Winfried